Quantcast
Channel: Comentarios en: Las APUs AMD Trinity machacan a los Intel Sandy Bridge en 3D Mark
Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Por: Paladin

0
0

“gracias a los nuevos cores piledriver” del comentario, no son nuecleos bulldozer acaso -.- , ademas los intel fanboys siempre andan insultando y jamas vi que escribieran un detalle tecnico en sus comentarios, son intolerantes argumentando que intel es mejor porque si, cuando en su vida han tenido un buen micro :) , tengo un negocio de venta de PC’s y de primera mano puedo asegurarles que los micros AMD superan a los intel (en especial en multitarea).
bueno y para los que quieran una explicacion mas técnica:
INTEL:
1.- intel en monohilo saca ventaja (en tareas sencillas) de su HT (hyper Threading) que aprovecha los ciclos ociosos del procesador para emular un core, cosa que tiene el efecto contrario al efectuar tareas complicadas (donde los ciclos ociosos son escasos o nulos) llegando a perder rendimiento. claro que la ganancia en tareas sencillas es considerable y por eso lo implementan.
2.- el manejo de memoria no esta optimizado y depende mas de la placa madre donde se encuentra el conjunto de chips encargados del manejo de memoria, disco duro, etc (por eso se nota la diferencia de rendimiento del mismo micro en diferente mobo)
3.- tanto Hablan de Faildozer cuando sus 1 sandy bridge tenian un horror espamtoso que degradaba la funcionalidad de los puertos sata a partir del sata 02.
4.- aspecto grafico mejor ni hablar lo peor que existe en el mercado.

AMD:
1.- AMD desarrollo un nueva tecnologia con los bulldozer, una especie de HT para que me entiendan mas facil, tratando sacar las ventajas del mismo pero sin heredar sus desventajas. la tecnologia se llama CMT (Cluster Based Multithreading). los ingenieros de AMD se dieron cuenta que en un PC las tareas mas comunes y abundantes son las Aritmetico Logicas, y es asi que AMD para aprovechar los ciclos ociosos al maximo introduce dentro de un nucleo bulldozer dos unidades ALU(unidad aritmetico logica) que comparten una misma FPU (unidad de punto flotante) con caches independientes para operaciones enteras y con un cache muy grande compartida para operaciones de coma flotante. esto se traduce en una especie de HT aprovechando los ciclos ociosos de 2 ALU’s emulando asi mas cores , necesitando la mitad de ciclos que su contraparte Intel para hacer la misma operacion. sin que ello afecte al rendimiento al contar con 2 ALUS reales. es precisamente esta ventaja la que windows 7 no sabe manejar la que afecto el rendimiento de los bulldozer. ya que windows 7 sin los parches ve a bulldozer como un micro de 8 ALUS y 8 FPU y los asigna aleatoriamente y al carecer 4 ALUS de sus FPU esto se torna en caida de rendimiento, sumado a esto windows por ahoro de energia apaga los cores no usados y a veces apaga cores principales que comparten su FPU con los que solamente tienen ALU y son causantes del mal rendimiento de los bulldozer en pequeñas tareas, ya que con los cores a full no se observo este comportamiento.
2.-AMD con Hypertransport reduce considerablemente el numero de buses necesarios en el sistema y facilitando sistemas de multiprocesamiento altamente escalables, esto se traduce en una mayor velocidad de acceso a la memoria del sistema. ademas de observarse un desempeño superior en 64 bits.
3.-los bulldozer soportan todos los tipos de instrucciones incluyendo SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, y AVX junto a otros sets de instrucciones propuestos por AMD (XOP y FMA4). preparados para windows 8
4.- el apartado grafico es lo mejor de lo mejor y aca no queda duda alguna :) por lo que no es relevante siquiera una explicacion ^^ (ademas ya me extendi demasiado :O).
gracias a todos los que tubieron paciencia para leer todo y disculpas a los que les aburri con tanto comertario técnico.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Trending Articles


Krem kolač sa belom čokoladom


Mokra plazma torta


Kolač sa piškotama


Kolač sa orasima i vanila kremom